Autor: Vitor Santos

Você acha que consegue identificar em qualquer situação um sorriso verdadeiro?

Esse sorriso na foto acima é verdadeiro! Mas você saberia explicar por quê? Poderia relatar as diferenças anatômicas e fisiológicas desse sorriso para um sorriso falso? Vamos agora entender quais são as principais diferenças entre um sorriso verdadeiro e um sorriso falso, tato as diferenças superficiais como a própria forma do sorriso quanto às diferenças anatômicas e neurofisiológicas de um sorriso.

Primeiro vamos entender oque é de fato um sorriso quais expressões ele demonstra na face, SORRISO é uma expressão facial caracterizada pela elevação do canto dos lábios e “esticamento” da linha da boca, essa expressão facial demonstra contentamento, alegria ou felicidade, porem não significa que essas emoções positivas sejam sentidas nesse momento, pois o sorriso é a máscara social mais utilizada, principalmente quando as pessoas estão mentindo ou quando estão insatisfeitas com algo, e pelo contexto em que elas se encontram as proíbam de mostrar tais emoções. Por exemplo, se o teu chefe está gritando com você, oque você faz? O famoso sorrisinho social, a primeira forte diferença entre os dois é a forma como eles se apresentam.  

Baseados nos trabalhos de Paul Ekman e Wallace Friesen com o sistema de medição facial chamado FACS (Facial Action Coding System), o especialista Vitor Santos aponta aqui 3 principais diferenças para validar um sorriso verdadeiro de quando uma pessoa está feliz de fato, e um sorriso falso ou posado. A primeira e mais importante delas é a ausência da contração do músculo Orbiculares Oculi, músculo esse localizado ao redor dos olhos, que não é contraído de forma voluntária, pois a ativação dele vem de outra região do cérebro que não está associada diretamente ao pensamento racional ou deliberado, resumindo no sorriso falso não há contração no músculo orbiculares, pois a pessoa não sentiu felicidade ela apenas contraiu voluntariamente o músculo zigomático maior e esse músculo sim, pode ser controlado de maneira voluntária, portanto se você observar na face de alguém aquele sorrisão aberto, mas sem, rugas ou “pés de galinha” ao redor dos olhos é muito provável que ele seja falso. Mas também de maneira involuntária quando sentimos felicidade de fato e o zigomático maior entra em contração junto com o músculo Orbiculares Oculi (músculo ao redor dos olhos)temos felicidade genuína resultando nessa expressão abaixo.

O segundo ponto num sorriso falso é o timing dele, pois saiba que uma emoção dura no máximo de 4 até 5 segundos e uma expressão facial tem o mesmo tempo de duração , então aqueles sorrisos estampados na cara por muito tempo a probabilidade dele ser falso é grande, pois além de ser muito longo, uma emoção genuína tem um crescimento gradual e um desaparecimento também gradual, ou seja a expressão facial tem que começar, se formar encontrar sua intensidade máxima e depois começar se desfazer e voltar pra face neutra ou pra outra expressão facial. A pessoa que faz aquele sorriso brusco (mostrando os dentes) e estiver sem a contração dos Orbiculares e ficar com o sorriso estampado na cara por muito tempo, provavelmente está sendo falsa com você.

Terceiro ponto o sorriso verdadeiro é ativado de maneira simétrica na face, oque isso significa? Quer dizer que bilateralmente nos dois lados da face, os músculos do sorriso verdadeiro vão se contrair ao mesmo tempo em que vai gerar uma aparência, ou seja, a forma de como você vai ver o sorriso, vai dar a impressão bilateral que ele é simétrico não assimétrico.

Isso acontece porque quando sentimos a emoção de felicidade é outra região do cérebro que vai ativar a nossa musculatura e não a região motora propriamente dita associada ao pensamento racional como as regiões do lobo pré-frontal, conforme conta Antônio Damásio em seu livro “O Erro de Decartes” uma estória bacana em quais os pacientes que ele atendia terem uma lesão no hemisfério esquerdo do cérebro, na região motora (lobo pré-frontal) que apresentavam paralisia do lado direito do corpo, inclusive paralisia facial apenas do lado direito acabavam por manter a boca puxada em um dos cantos dos lábios constantemente demonstrando uma expressão de desprezo constante. Porem acontecia uma coisa interessante, quando eles ouviam algo de engraçado, uma piada ou assistiam a um filme de comédia ou algum estímulo que deixassem esses pacientes felizes de verdade, a contração era bilateral e os músculos corretos da expressão facial de felicidade eram contraídos, ou seja, o músculo zigomático maior entrava em ação bilateralmente ao mesmo tempo, em que os músculos orbiculares também, e tudo isso de maneira simétrica.

E pelas palavras de Damásio significou que o processo emocional tais quais suas ações motoras e suas cascatas hormonais são processados em outra região do cérebro que não seja a região pré-frontal associada ao córtex motor primário. Essa região do cérebro que processa as emoções e suas ações motoras como as expressões faciais é chamada de sistema límbico que são as amigdalas o hipocampo o córtex cingulado anterior. Quando a emoção de felicidade é processada nessa região do cérebro além das alterações hormonais que nos temos como, por exemplo a secreção de hormônios da dopamina, endorfina e ocitocina serem liberadas em nossa corrente sanguínea a expressão facial característica é também acessada por esta região do cérebro e é nisso que se difere um sorriso falso, pois você deliberadamente escolhe puxar o canto dos lábios para cima numa atitude deliberada como vocês acabaram de entender vem de outra região do cérebro que não está associada a uma emoção primitiva, intrínseca e involuntária, portanto um sorriso falso não tem nada a ver neuroanatomicamente, neurologicamente e nem aparentemente com um sorriso verdadeiro.

Bom pessoal, esperamos que tenham gostado de aprender a detectar um sorriso verdadeiro, sejam felizes e vamos sorrir que ainda é o melhor remédio.

Abraços – Equipe Metaforando.

Existem sinais que indicam que você está prestes a ser agredido por determinada pessoa, fique atento!

Hoje vamos falar de uma situação que aconteceu há alguns meses para tentar entender quais sinais, que ao detectarmos, devemos ficar em alerta para evitar agressões físicas. O caso a ser comentado aqui é de um homem que foi flagrado em público por câmeras de segurança agredindo uma mulher, ele se aproxima sorrateiramente caminhado atrás dela sem que ela o veja, agarra o cabelo da vítima e desfere golpes e a maioria das pessoas ao redor assistindo a cena, saíram de perto, fugindo da situação, isso é uma resposta muito comum, RARAMENTE alguém se envolve em situações de agressão ou violência, porem neste caso tiveram dois homens que foram pra cima do agressor e além de neutralizá-lo deram uma surra no valentão.

Agora vamos entender como é o comportamento de alguém que está prestes a cometer uma agressão com base neste ocorrido, apesar de a culpa ser do agressor e não da vítima há alguns sinais que nós podemos observar como cita o especialista Joe Navarro, que conforme observamos esses sinais podemos evitar o escalonamento de algumas situações de agressão física.

O primeiro sinal que chamou a atenção do perito Vitor Santos ao analisar o vídeo dessa agressão foi o olhar fixo, ou seja, o olhar de predador citado no livro “O Corpo Fala” de Pierre Well e Roland Tompakow que é uma postura de alguém que está “caçando” basicamente é a cabeça projetada pra frente a coluna cervical pra frente, como se lembrasse a imagem de um felino, um tigre, um leão caçando na savana, o olhar fixo é algo que nos remete aos nossos ancestrais primitivos de quando eles caçavam e precisavam ficar de olho na caça, era muito comum esse olhar neles, olhar fixo para suas presas, é o que acontece com uma pessoa que vai nos agredir fisicamente ela não consegue tirar o olhar do alvo, alguém que vai nos agredir dificilmente irá desviar o olhar da vítima, ao contrário vai olhar fixo, o perito pode observar no vídeo que o rapaz fica olhando fixo na mulher, ele esquece e ignora todo o cenário em sua volta e vai apenas em direção ao alvo dele que é a mulher.

FIQUE ATENTO E EVITE ATAQUES DE AGRESSORES: 

Então se você estiver em alguma situação e perceber que tem uma pessoa com o olhar fixo em você e ainda com os olhos arregalados, oque significa que ela está tentando, reter o máximo de informação visual possível, fique atento com essa pessoa. CUIDADO!

O segundo sinal é a movimentação acelerada, nesse vídeo analisado o perito observa uma movimentação acelerada que é o agressor andando muito rápido e chega até dar uma “corridinha” para poder pegar no cabelo da mulher e isso mostra que quando uma pessoa avança em nossa direção com a intenção de agredir ela já está com o enrijecimento muscular causado pelos hormônios como adrenalina, cortisol e catecolamina esses hormônios causam um pico de ansiedade oque dificulta com que ele fique parado, ou seja, uma pessoa que vai brigar ela não vai ficar parada diante da situação ela vai ficar agitada, se coçando, vai ter uma movimentação corporal atípica, mais acelerada, ela telegrafa por meio do nervosismo causado pelos hormônios que ela está tentando conter ao máximo, mas já vai explodir, e é basicamente isso que o agressor desse caso faz, ele está caminhando sorrateiramente atrás da mulher e começa acelerar, dá uma corridinha e ataca, foi observado que ele não consegue conter-se o ímpeto dele é muito forte, ele quer cometer a violência o mais rápido possível. Portanto, se você ver alguém vindo muito rápido em sua direção, CUIDADO! Vale dizer que existe um hábito que você pode ter no dia-a-dia para evitar ser vítima de agressores que é: SEMPRE OLHAR EM VOLTA, então… Vai entrar numa loja, vai sair de uma loja, vai entrar no carro, vai sair do carro? Olhe em volta primeiro, se você já identificou uma pessoa com movimentação acelerada ali você deve sair daquela direção, você muda o percurso e continue observando ao máximo.

E o terceiro sinal que é a redução de proxêmica, quando um predador social quer causar um dano físico, quando ele visa atacar alguém, uma das primeiras coisas que ele faz é reduzir a distância, Proxêmica, significa a distância entre uma pessoa e outra então um predador quer reduzir essa distância porque ele quer mandar em seu espaço, isso entra no contexto social que pra ele é quando domina seu espaço ele domina você, segundo quanto mais pessoal for a motivação dessa pessoa como, por exemplo, ela não gosta de você ou ela tem algo pessoal contra você, quanto mais passional for a motivação dela mais ela vai querer diminuir a distância porque uma agressão a facadas ou até mesmo socos e pontapés são golpes próximos, então quando o agressor tem raiva da vítima e quer transmitir uma mensagem passional ele tende a chegar bem perto, junto dela e golpear, resumindo, pessoa andando acelerada com olhar fixo em você, expressão “estraladona”, diminuindo cada vez mais a distância entre vocês naquele momento? Fica experto! Atento! Porque pode ser um agressor em potencial!

 Observou esses sinais? Evite vai para direção oposta dela, procure um lugar movimentado entra num comércio, fica um tempo conversa com os locais, fala oque está acontecendo exponha a situação, diga que está sendo alvo e não tente de maneira alguma seguir na direção do individuo, sempre fazer uma rota alternativa, outra dica é procurar andar por caminhos iluminados com fluxo de pessoas circulando, para evitar tais situações. Porque esse tipo de agressor quando quer cometer um crime, ele vai pensar duas vezes antes de fazer isso na frente de muitas pessoas e o principal, se não tem para onde “correr” mantenha o controle de distância, qualquer pessoa que vai falar sobre defesa pessoal, sobre luta no dia-a-dia vai repetir a mesma frase: CONTROLE DE DISTÂNCIA! Se possível dependendo da situação coloque uma cadeira entre você e o suposto agressor, feche a guarda, levante o ombro baixe o queixo pra não tomar um soco e desmaiar, estica o braço e diga: _Fique longe de mim! Crie essa distância para conseguir se defender e ainda aconselho que você pratique algum tipo de artes marciais para se preparar em situações de risco.

Bom pessoal, vamos finalizando aqui com essas dicas de sinais de um agressor, fique atento sempre!

Abraços!

Transcrição Metaforando

Por mais bem-humorado e carismático que o homem aranha seja nos quadrinhos, nos filmes a coisa já foi bem diferente, por conta de um processo cerebral e emocional já chegamos a considerar o cabeça de teia como estranho e até mesmo sem reação.

Hoje queremos falar sobre o porque gostamos tanto do homem aranha e o que nos faz simpatizarmos tanto com ele, mais do que com outros personagens que usam máscaras, por exemplo os Power Hangers. Vamos entender agora como o ser humano identifica a emoção nos outros humanos, como ele percebe e identifica a região ocular e a região glabelar dos seres humanos, ao longo dos anos com o desenvolvimento de nossa espécie e de outros ancestrais utilizando a face como meio de comunicação, antes mesmo de fazermos um sistema lógico de comunicação conhecido como linguagem, o ser humano já comunicava seus interesses medos e desejos por meio da face. Então imagina que tinha um grupo de ancestrais e esse grupo via um animal feroz vindo em sua direção, sempre tinha um do grupo que tinha que avisar que o perigo estava se aproximando e precisava expressar MEDO na face, então ele esticava o canto dos lábios horizontalmente, esbugalhava bem os olhos para mostrar essa expressão e dentre vários anos de processos evolutivos nós fomos apenas aprimorando a forma de expressar com a face e aprender a ler essas expressões faciais.

Dito isso, queremos perguntar, como que nos lembramos do cabeça de teia do homem aranha nos quadrinhos? Quem se lembra o que acontece com a máscara dele, quando ele fica surpreso? E quando ele fica com raiva? Exatamente! um recurso muito utilizado ao longo dos anos nas histórias em quadrinhos, não só do homem aranha, mas também do Batman, foi o recurso de utilizar os olhos (na máscara dele) para comunicar a emoção que o Aranha estava sentindo porque se não fosse assim nós não conseguiríamos saber o que estava acontecendo debaixo daquela máscara.

Nos vários desenhos exibidos do Homem Aranha na década de 90 podemos também observar isso, ele já fazia essa movimentação ocular comunicando as emoções, gerando a empatia, mas se vermos um ser que não expressa emoção de maneira correta, ou não permite que vejamos movimentação muscular em sua face acharíamos no mínimo estranho. Prova disso é o Dollynho naquele comercial de refrigerante, (risos) brincadeiras à parte vamos continuar aqui falando agora dos filmes do Homem Aranha no começo do ano 2000, que na minha opinião tem um dos melhores roteiros dos filmes do Aranha, mas neles podemos observar que infelizmente a máscara do cabeça de teia não se movimenta, a viseira dele não amplia e nem diminui acompanhando os movimentos da face, deve ser esse o motivo que fez muitas crianças naquela época acharem o Homem Aranha meio assustador, robótico ou meio sem expressão. Já no filme Home Coming tivemos aquela surpresa bem bacana que a viseira do Homem Aranha se movimenta e quando a gente vê uma forma arregalada, mesmo que seja na viseira de uma máscara o nosso cérebro inconsciente, o nosso cérebro primitivo, vai associar aquilo como uma emoção genuína, vai conectar aquela sensação do personagem conosco que estamos assistindo aquele filme, já vimos que a Marvel “manja” muito disso naquele filme “Guardiões da Galáxia” tanto que podemos assistir sem medo que não vamos nos deparar com “seres” sem expressão.

Bom pessoal, como vocês puderam ver as expressões faciais estão em toda parte, até mesmo nos desenhos dos mascarados portanto fiquemos atentos ao que elas têm nos mostrado.

Abraços!

Transcrição – Equipe Metaforando.

Danilo Gentili analisou a expressão facial de Guilherme Boulos, e disse que ele expressou “NOJO”. Será que está certo? O que o perito Vitor Santos em linguagem corporal disse sobre isso?

Será que Danilo Gentili acertou a análise de expressões faciais que ele mesmo fez do Guilherme Boulos? Hoje vou falar com vocês sobre um caso curioso que aconteceu em 2019 e saiu até um vídeo sobre esse fato no canal Metaforando (O maior canal de Linguagem Corporal do Mundo) Aconteceu que na ocasião muitos inscritos pediram para analisarmos o apresentador do The Noite, Danilo Gentili em uma publicação que ele fez no Twitter dele analisando as expressões faciais de Boulos para saber se ele havia acertado as análises, vou explicar melhor, em um vídeo do canal spotnicks, Boulos aparece fazendo vários comentários e tem um momento que ele lê um comentário de Danilo Gentili que dizia o seguinte:“_ Quem aqui compraria um carro usado do Boulos?” em seguida Boulos começa a falar em cima desse comentário : “ Danilo Gentili!…Gentili talvez seja a maior expressão hoje no Brasil da corrupção do humor”! Mediante essa fala do Boulos no vídeo, Danilo Gentili rebate e posta em seu Twitter: “O melhor é a cara de Nojinho quando ele fala o meu nome.” Será que ele acertou?

Vamos pontuar aqui oque o perito Vitor Santos relata em seu vídeo sobre as expressões faciais de Guilherme Boulos especificamente naquele momento. Primeiro foi possível observar uma micro expressão facial de raiva, muito provavelmente pela pergunta que foi feita, observamos que a raiva foi direcionada para alguém da produção porque o Boulos nesse momento olha fixamente para alguém com expressão de raiva, depois é possível observar uma micro expressão de nojo juntamente com tensão nos ombros e não visualização, é um comportamento associado a repulsa, ou seja, aquilo que eu não gosto, que tenho nojo, eu evito olhar, e ainda observado uma expressão de desprezo no momento que ele fala o nome: Danilo Gentili, Boulos faz uma expressão caracterizando NOJO, portanto, palmas para Danilo Gentili! Ele realmente acertou o seu comentário do Twitter.
E para finalizar essa análise o perito observa no Boulos mais uma vez a expressão de raiva justamente na parte que ele fala que Danilo Gentili é “a maior expressão hoje no Brasil da corrupção do Humor” quando ele termina a frase ele ainda faz uma expressão de felicidade, naquele momento provavelmente ele estava sentindo superioridade, vale lembrar que raiva em excesso juntamente com nojo pode estar associada a um comportamento chamado ódio que é um comportamento emocional derivado do nojo e que pode se manifestar com a raiva, basicamente no ódio eu passo a não ver mais aquela pessoa como ser humano apenas como um foco de descarga emocional de raiva e nojo veja que essas são emoções nada saudáveis.
Bom pessoal o assunto de hoje foi um breve comentário sobre uma brincadeira feita pelo apresentador Danilo Gentili e que rendeu vários comentários na época, mas vale lembrar que devemos ficar atentos aos sinais, às expressões e a Linguagem Corporal das pessoas em nosso dia-a- dia.

Um abraço e até breve!

Equipe – Metaforando.

Link do vídeo referência do canal Metaforando: https://youtu.be/qg1iZvAfDBM

Será que Charles Manson o famoso assassino em série, mentor da seita da família Manson era apenas um serial killer? Um psicopata? Um assassino? Ou na verdade ele era mesmo um “filósofo”?!

Hoje vamos falar de um dos psicopatas mais famosos da história e assassino em série, o mentor de uma seita assassina; Charles Manson , em agosto de 1969, um integrante do grupo, seguindo ordens de Manson, cometeu uma série de assassinatos em Los Angeles, o mais famoso deles foi o Caso Tate-LaBianca envolvendo a atriz Sharon Tate, que os transformou em figuras mundiais. Mesmo após a prisão de seu líder e dos assassinos que o seguiram, o grupo continuou a ser notícia por roubos e atentados cometidos, até os anos 1970. Manson dá uma entrevista especificamente sobre a forma de como ele se enxergava quando estava falando dele próprio, (isso diz muito sobre a nossa personalidade , quando nos vemos do jeito que pensamos que somos, porque afinal de contas, sempre nos definimos como tal, e as pessoas ao nosso redor nos vê de outra forma).

Num momento dessa entrevista quando repórter fala para Manson que as pessoas que olham para ele 20 anos depois dos assassinatos em serie ocorridos em sua seita, e não fazem ideia do que ele era capaz e pede para ele dizer em uma frase quem ele era, por Charles Manson, e depois dele fazer varias “caretas” ele diz: – “ Ninguém, eu não sou ninguém”  e completa: “ Eu sou um mendigo, um bêbado, um vagabundo, eu sou um vagão e uma jarra de vinho, e uma lâmina muito afiada, se você chegar perto de mim …Eu não quero gastar o meu tempo tendo que trabalhar, eu tenho uma moto e um saco de dormir, e dez ou quinze garotas, por que diabos eu vou sair para trabalhar? Trabalhar pra que? Dinheiro? Eu tenho todo o dinheiro do mundo! Eu sou o rei, cara! Eu coordeno o submundo, cara! Eu decido quem faz oque e onde faz. Porque eu sairia desesperado por aí, só pelo dinheiro de alguém? Eu quem faço o dinheiro, cara! Eu faço as moedas rolarem. Esse jogo é meu!   

A primeira coisa que vamos observar aqui é a forma como os psicopatas gostam de chamar a atenção, isso já é falado em vários outros vídeos e vários estudos sobre o comportamento dos psicopatas os ditos, serial killers, que eles têm essa tendência em chamar a atenção, e ali naquela entrevista, Charles Manson tem um comportamento mais voltado para o narcisismo, então por natureza ele já vai querer se colocar um pouco mais acima, faz as caretas, vai pra cima, eles querem ser percebidos de uma forma não muito “normal” realmente querem ser percebidos como alguém grandioso, é comum pessoas com transtornos narcisistas chegarem atrasadas em festas, eventos, reuniões e darem aquela chegada triunfal, excêntrica , gostam de chegar fazendo barulho, gritando, cantando, fazendo piadas, poses, caras e bocas, ele não aceitam ficar em um ambiente como pessoas comuns, porque não é assim que eles se enxergam, geralmente esse tipo de “ extravagancias diz a respeito da forma de como eles se percebem , acima das pessoas e um grande show a parte do resto que está acontecendo ali.

  O segundo ponto na entrevista é essa fala “filosófica” e o fato dele dizer algo que o faz parecer muito inteligente, a ponto de não conseguirem nem entender oque ele está falando, tipo, nossa será que esse cara é inteligente demais e eu não entendi nada que ele quis dizer? Acontece que muitos psicopatas e pessoas narcisistas tem a falsa ideia de que eles também estão mais capacitados intelectualmente do que o “resto” das pessoas, isso se dá, mesmo que eles não tenham nenhum estudo ou formação, eles apenas se sentem na condição superior, logo eles acham que eles sabem mais e consequentemente eles tem que falar de uma forma diferente do comum, de mandar uma resposta bem filosófica que pareça muito inteligente e muitas vezes eles nem acreditam no que estão falando e nem concordam, é mais pra dar uma resposta fora do comum para parecerem superinteligentes e estão acima de você que não está compreendendo.

O terceiro ponto é a superioridade e ameaça, a linguagem corporal dele quando fala com o repórter é de superioridade, ele se avança na direção do entrevistador e faz uma expressão de desprezo na parte final quando ele diz que pode ser uma lâmina muito afiada. Ocorre que psicopatas muitas vezes se sentem no controle da situação, ele querem se colocar nessa forma de controle, é muito comum que eles se comportem de forma agitada pra criar uma expectativa na pessoa que eles estão conversando, geralmente essa expectativa pode ser uma tensão emocional, uma carga emocional negativa ou positiva, então é muito comum, por exemplo, chefes que são extremamente abusivos antes deles falarem com um funcionário sobre algum assunto de trabalho, eles colocam uma “pilha” antes do tipo: “Você nem imagina oque eu tenho pra falar agora com você, meu amigo, não é brincadeira não, fica esperto viu!” ao invés de ir direto ao assunto ele faz essa pressão para se sentir no controle da situação, o fato dele ver o medo no rosto do seu interlocutor reforça na cabeça dele a ideia de que ele é superior porque ele está conseguindo causar aquele desconforto, aquela sensação de rebaixamento em alguém, então aos poucos a gente conclui que o fato do Manson se mostrar todo intelectual, filosófico botando “panca” na sua resposta, pode perceber que é uma furada porque na verdade ele se revela um verdadeiro narcisista com aquele comportamento que é infantil, com um ego que é voltado apenas pra ele e na segunda parte dessa entrevista que provavelmente foi depois de algum tempo que o repórter deve ter continuado aquele questionamento com ele, Manson já parte para uma fala de que ELE é o CARA todo imponente, na verdade já quebra a ideia da primeira resposta quando ele disse que não era NINGUÉM, dessa fala para EU SOU O REI é muito contraditório certo? Mais uma vez ele reforça a ideia dele nessa segunda parte colocando a tona quem realmente ele é se colocando como um cara superior que domina tudo e todos, não estamos dizendo aqui que ele não tenha sido inteligente, pois o poder de carisma e convencimento do Charles Manson era muito grande, mas em essência era só um cara com vários problemas mentais, conturbado de perfil “infantil” egocêntrico que não dá a mínima pra outras pessoas, ou melhor, não dava porque seu reinado já acabou, com ele morrendo aos 83 anos cumprindo prisão perpétua em 19 de novembro de 2017.

Assim vamos finalizando por aqui, com esse relato de um serial killer muito perigoso e que foi declarado como um CRIMINOSO pelas autoridades.

Até mais!

Transcrição – Equipe Metaforando.

O Detetive fictício Sherlock Holmes já foi trazido a vida por vários atores, desde o saudoso Basil Rathbone até o mais recente e brilhante Benedict Cumberbatch as habilidades dedutivas de Holmes bem como sua memória e a velocidade de seu raciocínio lógico são impressionantes, consideradas sub-humanas e por vezes tratadas como impossíveis de se atingir a realidade, há porem pessoas que conseguem atingir essa capacidade dedutiva, hoje vamos falar para vocês de três delas que já chegaram ao nível sherlockiano da dedução.

1. O PROFESSOR DE MEDICINA JOSEPH BELL

Dr. Joseph Bell, professor de medicina da universidade de Edimburgo no século XIX teve como seu aluno Sr. Arthur Conan Doyle, o criador de Sherlock Holmes, o próprio Conan Doyle já relatou que a personalidade de seu professor foi a base pra moldar o comportamento de Holmes, ele se baseava em aplicar oque ele chamou de “O Método” para deduzir os seus pacientes, ele dizia que era necessário observar todos os detalhes com cautela, deduzir até que se chegasse a uma hipótese, comprovar a hipótese com evidências sólidas. Além de professor Dr. Joseph Bell era um grande pesquisador no campo da ciência forense, sendo considerado por muitos  o pai das investigações científicas como por exemplo num caso em que ele foi convidado a trabalhar apenas para dar o seu parecer no óbito da jovem Elisabeth Chanthler uma professora de Francês que segundo seu marido havia acordado repentinamente apresentando sintomas de sufocamento como se estivesse engasgada com algo, e quando ele chegou no quarto sentiu um forte cheiro de gás acusando que deveria estar havendo um vazamento de gás devido a um cano quebrado no quarto onde estava Elizabeth, mas Dr. Joseph Bell sentiu que havia algo errado naquela situação, então ele examinou o corpo da jovem que não havia morrido ainda, mas estava em péssimas condições e não sentiu o cheiro de gás emanando de sua boca, por isso decidiu levar a fronha do travesseiro da professora para que pudesse analisar posteriormente. 

 O médico Joseph Bell analisou o caso de perto, algumas horas depois da morte de Elisabeth ele examinou o odor de seus olhos, não era possível sentir cheiro algum de gás e após entrevistar os empregados do casal descobriu que o marido da jovem professora tinha problemas com álcool, embriaguez e era um homem muito violento, então resolveu até, checar as contas dele e descobriu que ele tinha muitas dívidas para pagar, por conta de bebidas e noites em bordéis, descobriu ainda que além dele ser extremamente violento com sua esposa havia feito um seguro de vida pra ela seis meses antes de sua morte, porem foi ao analisar a fronha de Elizabete que o Dr. Joseph Bell encontrou a prova do crime, pelo vômito da jovem ele encontrou amostras de ópio, o mesmo material que ele havia encontrado dias antes no escritório do marido da professora  quando fez uma inspeção secreta na casa do casal e deduziu que aquele produto havia sido comprado poucos dias antes da morte de Elizabeth, ele então foi preso e interrogado e acabou confessando que havia envenenado sua esposa com ópio.

2- JEROME CAMINADA O DETETIVE OFICIAL DE POLICIA  

Filho de Imigrantes nascido e criado em Manchester, Jerome Caminada que foi promovido ainda jovem com pouco mais de 23 anos como detetive oficial da polícia é considerado o verdadeiro Sherlock Holmes da vida real, isso se deve porque o detetive atuou no mesmo período que as estórias de Holmes se passam, durante a era vitoriana, era conhecido por se disfarçar muito bem no meio dos civis e por ter uma dedução aguçada que lhe rendeu uma das prisões mais famosas da história,a de Bob Horridge, considerado o inimigo público número um em Manchester de 1880 um criminoso que atacou fisicamente e roubou cidadãos da cidade Manshester durante 20 anos, e ao ser preso pela primeira vez jurou matar o responsável por sua prisão, o ainda jovem e inexperiente detetive Caminada. Aconteceu que após ser solto, um ladrão habilidoso e violento com suas vitimas voltou a praticar seus crimes sendo absolvido mais de uma vez por falta de provas e evidencias e muitas vezes realizando fugas incríveis como mergulhar num rio e se camuflar após nocautear um guarda policial, ele era praticamente intocável , foi somente em julho de 1887 após Bob Horridge assaltar uma loja de sapatos e quase assassinar dois policiais com arma de fogo que foi autorizada a prisão e perseguição dele e claro foi o detetive Caminada quem pediu para caçar esse criminoso pessoalmente, Bob Horridge fugiu para Liverpool e Jerome Caminada disfarçado como civil local identificou Horridge pela sua Linguagem Corporal ao caminhar e pela maneira suspeita de como segurava a arma, ele espreitou o criminoso e sorrateiramente lhe rendeu com uma arma nas costas dominando o seu inimigo e o sentenciando a cadeia até o fim de seus dias.

3- COLIN CLOUD O ILUSIONISTA FORENSE – SHERLOCK HOLMES DA VIDA REAL  

O Ilusionista Forense Colin Cloud como ele mesmo se denomina é também um mentalista Escocês que possui habilidades congnitivas altamente desenvolvidas como memória, atenção e dedução sendo capaz de deduzir a profissão de uma estranha em uma estação de trem, ao se aproximar dela ele já diz: — Você é Amy, certo? (observando oque estava escrito a caneta no seu copo de café descartável que ela acabara de comprar na cafeteria) deduziu que ela praticava corrida, pois ele observou também seus joelhos e deduziu que a jovem havia lesionado o calcanhar a pouco tempo, ela ficou impressionada! Além disso, o mentalista Colin consegue deduzir que a jovem havia comido espaguete com almondegas na noite passada apenas cheirando suas mãos. Oh! My God! Colin surpreende até mesmo para memorizar a sequência de cartas distribuídas aleatoriamente e ao vivo em um de seus shows, ele também afirma ser um grande fã de Sherlock Holmes e sua formação em investigação forense permite ser tão assertivo em suas deduções quanto o próprio Sherlock Holmes, ele diz que há mais de 10 anos tem estudado sobre comportamento humano e como entender as pessoas, no Reino Unido ele já é conhecido como o atual Sherlock Holmes na vida real e vem mudando a forma de como muitos enxergam a arte do mentalismo e ilusionismo especialmente por ser uma pessoa dedicada a estudos da mente.

Obrigado e continuem conosco!

Transcrição – Equipe Metaforando